Algañarás denunció ante el Tribunal de Cuentas irregularidades en el baño de la Feria
El concejal viedmense pidió investigar la contratación del baño modular de la Feria, con sospechas de vínculo entre la empresa adjudicada y el intendente Castro.
La denuncia
El concejal Julián Algañarás presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas de Viedma para que se investiguen presuntas irregularidades en el expediente que terminó en la contratación de Módulos Patagónicos S.A.S. para construir un baño modular, obra que iba a instalarse en El Cóndor pero terminó en la Feria Municipal. El edil pidió el expediente completo, un sumario y evaluar si corresponde un juicio administrativo de responsabilidad contra los funcionarios que intervinieron.
El eje de la sospecha
Según la presentación, un socio de la empresa adjudicada, Nicolás Bambaci, sería cuñado del intendente Marcos Castro, y el domicilio legal de la firma coincidiría con un domicilio vinculado al jefe comunal. Algañarás plantea que esto podría implicar un direccionamiento de la obra hacia un familiar del intendente, algo que —aclara— debe ser investigado y aún no está probado.
Los puntos que pide investigar
- Posible conflicto de intereses por el vínculo familiar y de domicilio entre la empresa y el intendente.
- Cambio de destino de la obra: se inició para El Cóndor y terminó en la Feria Municipal, ya avanzada la temporada estival.
- No se llamó a mejora de oferta pese a una diferencia mínima entre las dos propuestas ($31.842,94), pese a que la Contaduría Municipal lo había recomendado.
- La oferta adjudicada ($45.312.000) superó en un 17,9% el presupuesto oficial ($38.426.960,28).
- Tras la adjudicación se aprobaron adicionales por $664.216, lo que para el edil desvirtúa la ventaja de precio inicial.
- Se demolieron baños municipales existentes sin informes técnicos que justifiquen la decisión.
- Un adicional de $2.400.000 por un pequeño depósito, sin presupuesto incorporado al expediente.
- Falta de colocación del cartel de obra, previsto en el presupuesto.
- Una factura de anticipo por $13.593.600 estaría incorporada como fotocopia y no como foja original.
Lo que dice el concejal
“No estamos frente a un simple error administrativo. Hay demasiadas irregularidades encadenadas en una misma contratación”, sostuvo Algañarás, quien pidió determinar si hubo direccionamiento y perjuicio económico para el municipio. Por ahora se trata de una denuncia y no hay pronunciamiento del Tribunal de Cuentas ni del Ejecutivo municipal sobre el expediente.