Investigación por hackeo al legajo de Weretilneck quedó archivada tras un fallo judicial
El juez Adrián Dvorzak consideró que el presunto acceso ilegal al legajo del gobernador es un delito de acción privada y apartó a la Fiscalía, que ya pidió revocar la decisión.
El expediente que investiga el presunto hackeo al legajo del gobernador Alberto Weretilneck quedó archivado por una cuestión procesal. El juez Adrián Dvorzak resolvió que el hecho constituye un delito de acción privada, por lo que la Fiscalía no puede impulsar la causa de oficio.
Qué dijo el juez
Dvorzak sostuvo que el presunto acceso al sistema informático de la administración pública encuadra en los artículos 153 bis y 157 bis del Código Penal, vinculados a la violación de secretos y la privacidad. Según su interpretación, esos delitos requieren que sea el propio afectado -en este caso, el gobernador- quien impulse la acción judicial.
El magistrado aclaró que su decisión no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto: "Voy a ordenar el archivo de estas acusaciones, no la desestimación, que quede claro, yo no estoy entrando en el fondo", remarcó.
La postura de la Fiscalía
La fiscal Yanina Estela cuestionó la interpretación del juez y ya presentó un pedido de revocatoria. "Tenemos que se encuentran incluidos en la regla general, que es justamente que los delitos son de acción pública, como lo establece el Código Penal", argumentó.
La Fiscalía tiene un plazo máximo de cinco días para formalizar la revisión, que deberá resolver otro magistrado.
Antecedentes del caso
La denuncia por el presunto acceso ilegítimo al legajo de Weretilneck fue formalizada a fines de junio por el propio gobernador y la Fiscalía de Estado. Hay un único acusado en la causa, representado por el defensor Santiago Guenomil, quien planteó el conflicto sobre la actuación fiscal que derivó en esta resolución.
El juez decidió archivar la causa por una cuestión procesal, sin analizar si hubo delito.
La Fiscalía considera que el hecho es de acción pública y ya apeló.
La denuncia original fue presentada a fines de junio por el gobernador y la Fiscalía de Estado.
Hay un solo acusado en el expediente.
