Disparos a la policía en Viedma: Fiscalía pidió condena y la Defensa pidió la absolución
Tras dos jornadas de juicio oral, el tribunal dará su veredicto el martes sobre un hombre acusado de tirotear a un agente durante una persecución.
El juicio y las posturas
Concluyó el debate oral contra un hombre acusado de disparar al aire y luego atacar a tiros a un policía durante una persecución en Viedma. Declararon más de una docena de testigos a lo largo de dos jornadas. El tribunal colegiado, integrado por los jueces Marcelo Alvarez, Marcelo Chironi e Ignacio Gandolfi, dará a conocer su veredicto el próximo martes.
Qué pidió la Fiscalía
Los fiscales Paula de Luque y Pablo Peralta pidieron condena por portación ilegal de arma de guerra, abuso de armas y resistencia a la autoridad agravada. Según su relato, todo comenzó tras un alerta por detonaciones: al llegar la policía, dos personas escaparon y una de ellas disparó contra un agente ubicado a entre 10 y 15 metros, quien luego reconoció al acusado.
Se hallaron ocho vainas servidas calibre 9 milímetros, disparadas por una misma arma.
Esas vainas se vincularon a un cargador y cartuchos encontrados en una mochila cerca del departamento donde se atrincheró el acusado.
Un cotejo de odorología forense con tres canes dio resultado positivo sobre esos elementos.
La fiscalía reconoció que el test de residuos de disparo en las manos del acusado dio negativo, pero argumentó que pasaron 35 minutos entre la persecución y la detención, tiempo suficiente para higienizarse, dado que estos residuos son volátiles.
La defensa pidió la absolución
Los defensores oficiales María Paz Alvarez y Adrián Zimmermann sostuvieron que no hay certeza suficiente para condenar. El acusado reiteró su inocencia en la última audiencia.
La defensa cuestionó que haya existido un reconocimiento inequívoco, ya que los policías tenían datos previos sobre la identidad de una persona buscada.
Remarcó que el test de residuos de disparo dio negativo dentro del plazo legal y bajo custodia, y descartó que se hubiera lavado las manos.
Señaló que el arma nunca fue encontrada, ni esa noche ni en allanamientos posteriores.
Planteó que los objetos peritados estaban en una zona de circulación común, por lo que la prueba indicial resulta insuficiente.
El veredicto se conocerá el martes.
