Absolvieron a un docente juzgado por abuso sexual en Viedma
El Tribunal de Juicio decidió por unanimidad la absolución por beneficio de la duda. La sentencia completa se conocerá el 14 de agosto.
Un Tribunal de Juicio de Viedma absolvió por unanimidad a un docente que estaba acusado de abuso sexual agravado. La decisión se basó en el beneficio de la duda, un principio que exige resolver a favor del acusado cuando no hay certeza suficiente para condenar.
El cuerpo estuvo integrado por los jueces Marcelo Chironi, Guillermo Bustamante y Guillermo González Sacco. Según explicaron al adelantar el veredicto, la Fiscalía no logró acreditar la acusación con el grado de certeza que exige la ley penal.
Los dos ejes del fallo
Los magistrados remarcaron dos puntos para evitar interpretaciones erróneas sobre el sentido de la resolución:
La absolución no implica presumir que hubo consentimiento, ya que este no se presume y debe ser una aceptación inequívoca y voluntaria.
El fallo tampoco pone en duda la credibilidad del relato de la joven denunciante, cuyo testimonio fue considerado válido por el tribunal.
Por qué absolvieron
Los jueces sostuvieron que la prueba de descargo presentada por la defensa, en contraposición con la prueba de cargo de la Fiscalía, impidió alcanzar los estándares probatorios mínimos exigidos por el Superior Tribunal de Justicia para confirmar la hipótesis acusatoria.
En ese marco, aplicaron el artículo 8 del Código Procesal Penal, que consagra el principio de duda razonable y obliga a fallar a favor del imputado cuando no hay certeza absoluta. El tribunal definió esa duda como la que surge de una consideración serena e imparcial de toda la evidencia, sin estereotipos ni prejuicios.
La sentencia completa con los fundamentos detallados se dará a conocer el próximo 14 de agosto.
